一年多后，纽约法院在托马斯·哈克比一案中第二次质疑雇主便利规则的合宪性。哈克比先生是一名计算机程序员，他大部分时间都在田纳西州纳什维尔的家中为纽约雇主工作。这一次，法院以 4 比 3 的投票结果支持纽约对非居民在州外家中工作期间征税。上诉法院法官罗伯特·史密斯 (Robert S. Smith)对哈克比一案持不同意见，他谴责纽约的雇主便利原则“没有任何先例支持”，“与长期以来公认的州对非居民征税权力的限制背道而驰”。
无论是哈克比先生还是我
纽约税务部门显然将我和哈卡比案的胜利视为在全国范围内对非居民征税的 都无法让美 丹麦电话号码库 国最 绿灯。例如，在随后的马诺哈·卡卡尔案中，纽约对卡卡尔先生在亚利桑那州家中为纽约雇主工作的日子征税。在另一起最近披露的事件中，纽约利用其雇主便利规则对一名密西西比州居民在该州家中工作的日子征税。
简而言之，纽约税务专员在其州最高
法院以微弱多数获得支持的情况下，似乎相信他的权力在全国范围内有效。
在此背景下，杰特先生与纽约税务专员之间未披露的和解协议，对于许多非居民而言，是合法的 香港领先 利益问题。这些非居民受制于纽约宪法规定的不健全的税收政策，但与杰特先生不同，他们感受到了税务专员将纽约的税收负担转嫁 都无法让美国最 无投票权的非居民的强烈愿望。也许 以阻止移民到达安全目的地 德里克·杰特与纽约税务专员之间的和解协议的披露，将缓解人们对可能存在偏袒非居民明星运动员的双重标准的担忧。或许不会。无论如何，和解协议的条款应该向公众披露。