大声且愈发激进地呼吁情感化和积极思考，或许能构成“后真相”政治的基础，并在短期内取得成功，但我的感觉是，从长远来看，我们都将是输家。政治枯燥乏味，它令人厌烦，它复杂繁琐，套用马克斯·韦伯的话来说，它简直就是“缓慢地钻研坚硬的木材”。问题在于，脱欧派和“另类右翼”都参与了一场奇怪的反民主、反政治情绪的狂欢。“后真相”、“另类右翼”、“脱欧派”三巨头的悖论在于，我们现在有了一个新的民选“反政客”阶层，他们制造了民众对传统民主政治的不满浪潮，并 WhatsApp 号码数据 风破浪。以下每个问题的答案都是一样的：
“如果我们能摆脱华盛顿的那些混蛋就好了！”
“如果我们能摆脱布鲁塞尔的那些寄生虫就好了！
“如果我们能找到某种方法来巩固我们的边界就好了！”
“如果我们能够取消这些民主保障措施并做我们知道需要做的事情就好了！”
这就是问题所在。你注意到了吗？
“脱欧派的打嗝”和“另类右翼的王牌”都暗藏着政治潜台词。也就是说，一种可以说是 邮寄线索 精英主义、厌女主义、民族主义、仇外主义、反此反彼、重指责、轻政策、重侵略、轻证据的政治意识形态。我并非说“另类左翼”（如果真有这个词的话）对“民主”这个珍贵而又极其脆弱的东西玩 制定日常安排和远程学习的个技巧 弄得更随意；而是说，无论有意无意，牛津词典里那些喋喋不休的词典编纂者们已经对当代的政治混乱做出了解释。
“脱欧”和“另类右翼”是两个重叠的术语
它们受到某种形式的“后真相”政治的推动，从长远来看，可能会加深民主危机。
我只能说，在‘后真相’+‘另类右翼’+‘脱欧派’的政治氛围下，我们最好保持清醒。
图片来源：唐纳德·特朗普，点赞。图片由 Transition 2017 提 问题是它无法 供。CC-BY-4.0 许可，来自Wikimedia Commons。