或通过电几年前，我把一篇稿件寄给了一位编辑。在例行喜欢这篇稿子，但建议我把它“学术性”一些。我修改了 WhatsApp 号码数据 一些地方，然后寄回了一个修改版，增加了更多例子，语气也轻松了一些。一周后，我收到一封简短的回复邮件：“真的不行，就让它学术性一些吧。”
我向他寻求建议，他解释说段落长度不应超过一页，句子长度也不应超过一段。这给了我很大的帮助，也让我开始思考如何才能写出一个好的，有时甚至是精彩的句子。句子应该简洁到什么程度？如何引出主题？什么时候可以使用被动语态？我决定看看其他作家是如何组织句子的。
这是 Jeanne Fahnestock 的《修辞风格：
语言在说服中的运用》一书的引言中摘录的一句优美的 41 字句子。
1984年，美国国会的一名档案管理员发现了一份失踪了43年的文本：富兰克林·罗斯福总统于1941年12月8日发表的演讲稿，要求国会对日本宣战。
6855538268_d698f73704_z
“写作？是的。”作者：Caleb Roenigk。CC BY 2.0，来自Flickr。
句子的前半部分引入了一个谜团——长期失踪的讲台文本案——冒号之后，谜团揭晓。它讲述了一个故事 邮寄线索 ，包括背景（1984年，1941年12月8日）、人物（档案保管员、罗斯福总统）和情节（发现、交付）。句子提供了恰到好处的细节，以增强神秘感和戏剧性。
如果文字较少、细节较少，写作效果就会较差：
1984 年，美国国会的一名档案管理员发现了一份丢失的文本：富兰克林·罗斯福总统于 1941 年 12 月 8 日发表的演讲副本。
一句话，就像一个科学理论，应该遵循奥卡姆剃刀原理。它应该尽可能简单，但不能 不要有任何疑问 过于简单。在法内斯托克的开场白中，一切都对整体效果产生影响，甚至包括总统名字的首字母“D”。
好的句子还能让你知道接下来会发生什么。以下是杰弗里·哈的审阅期过辑回 克（Geoffrey Huck） 《什么是好文章》（What is Good Writing）开篇的一段话：