然而，由于现行立法缺乏明确的义务，重新分配仍然是一种政治选择，。与意大利等其他国家的比较为思考替代治理模式提供了一个有趣的起点。在意大利，国家在无人陪伴的外国未成年人的管理中发挥着更为核心的协调作用。首批接待中心 会对儿童权利 是根据国家法令在地区或跨地区基础上设立的，其管理可委托给地方当局、从事移民或社会援助领域的公共或私人机构（第 142/2015 号立法法令第 9 条。
鉴于这些差异
有必要考虑西班牙模式的长期可持续性。 CC.AA。位于边境 电报数据库 地区的未成年人收容机构，如加 会对儿童权利 那利群岛、安达卢西亚或休达和梅利利亚自治城市，正面临着越来越大的压力，如果没有与其他 CC.AA 进行更系统的合作，这种压力几乎难以持续。在缺乏约束力的机制和明确的激励措施的情况下，仅仅依靠地区间团结来管理收容系统可能会导致潜在的侵犯权利行为，并损害未成年人收容条件的质量。这种情况与意大利、西班牙和希腊等地中海国家与其他欧盟成员国的情况类似，也应采用团结机制。
在加那利群岛政府多次呼吁采取协调一致的应对措施后
其中一项重要建议是对《外国人法》第 35 条 打造难忘的体验 进行改革，规定当自治区接待能力超过其 150％ 时，必须进行重新分配。但该提案以177票反对、171票赞成、1票弃权的结果被否决。
3. 2024 年 9 月初，加那利群岛地区政府实施了一项协议，以管理外国未 澳大利亚电话号码 成年人进入自治区，规定在进入寄养系统之前要经过警察程序，这必须得到该地区的批准。该决议因进一步侵犯儿童权利而受到批评，加那利群岛高级司法法庭（TSJC）应检察官办公室的要求紧急暂停了该决议。在接见加那利群岛政府后，TSJC确认暂停该议定书，因为认识到遗弃未成年人的明显风险。