有趣的是，一些国家的立场似乎呼应了这一解决方案。虽然很难找到旨在明确适用中立法并援引“仁慈/有条件”中 表达这些立场的国 立例外的适当声明，但一些国家明确将提供武器与乌克兰正在进行的侵略和行使的自卫权联系起来。
安理会辩论中表达了此类立场
法国坚持认为“正在并将继续向乌克兰人民提供其行 表达这些立场的国 使自卫权所需的一切支持……包括军事支持”（S/PV.9256，13和S/PV.9127，18）；波罗的海国家和北欧国家发表联合声明称“根据《宪章》，乌克兰拥有固有的自卫权。北欧和波罗的海国家决心增强乌克兰的军事能力并提供一切必要支持” （S/PV.9269，29。另见此处），挪威也证实了这一点，并声称“其他国家有权对乌克兰要求协助其行使合法自卫权的呼吁作出积极回应”（S/PV.9127，16-17）；美国也强调，“单独和集体自卫的固有权利体现在《宪章》第五十一条中……包括武器在内的安全援助……是为了乌克兰的自卫……乌克兰正在使用这些武器击退入侵的俄罗斯军队”（S/PV.9256，12）。
有趣的是，一些联合国安理会成员国即使没有直接提供致命的 卡塔尔电话号码库 战争物资，也认可此类行动：加纳重申“乌克兰根据国际习惯法享有自卫的固有权利”，并坚持认为“没有禁止此类行动的规定，国际法规则或宪章也没有禁止向受到另一个国家武装攻击的国家提供常规武器”（S /PV.9216，10）；爱尔兰积极评价“欧盟提供的军事支持，帮助乌克兰行使其固有自卫权，捍卫其领土完整和主权”（S/PV.9127，16）。事实上，欧盟理事会第 2022/338号向乌克兰提供致命战争物资的决定也强调“援助措施的目标是促进加强乌克兰武装部队的能力和韧性，以捍卫乌克兰的领土完整和主权，并保护平民免遭持续的军事侵略”（第 1.4 条）。
在国内层面，一些国家议会或官方声明将提供武器与持续的侵略和乌 利用 Slack 社区和 Converly 简化团队沟通 克兰的单独自卫权利联系起来。：德国，其国务秘书在议会声明（第 39 页）中坚持认为“联邦政府及其合作伙伴通过提供武器支持乌克兰行使单独自卫权，反对俄罗斯的非法侵略战争”；
希腊认为“向乌克兰提供军事装备旨在根据《联合国宪章》
在俄罗斯入侵后立即在地面增援乌克兰武装部队，以捍卫其主权权利”（希腊国防部，答复 3503/18378）；意大利，议会通过的决议责成政府“转让军事装备和资产……以使乌克兰能够行使合法防卫权并保护其人民”；卢森堡外交部发表声明称，“卢森堡继续向乌克兰提供实质性援助，以保证其有权行使《联合国宪章》第 51 条规定的合法国防权”；罗马尼亚国防部在新闻稿中表示，“向乌克兰 香港领先 政府转移这些物资是北约和欧盟成员国支持乌克兰保卫领土、国家独立和完整、抵御俄罗斯联邦侵略的总体努力的一部分”，英国和乌克兰的联合声明中也表达了类似立场。同样，美国第 117-118 条公法赋予美国总统权力“与乌克兰政府达成协议，向乌克兰政府出借或租借国防物品，以保护乌克兰平民免遭俄罗斯军事入侵”。