中央政府还援引西班牙宪法第 161.2 条（第 2/1979 号组织法第 60 条）向 TC提出质疑。宪法第 161.2 条受到意大利宪法第 127 条（第 3/2001 号宪法之前的文本）的启发，允许政府对 CC.AA 通过的非立法行为和决议提出宪法合法性质疑。CC.AA，因为它对地区决策施加了强有力的中央控制。
与意大利 2001 年第五章改革后的情况不同
意大利的系统提供了 CC.AA。挑战国家行为的可能性，西班 这种机制明显有利 牙模式仍然偏向中央政府。 TC接受了挑战，考虑到中央政府对移民和无人陪伴未成年人援助问题上可能侵犯基本权利和地区权限的担忧。根据规 TG 到数据 定，TC有五个月的时间来决定是否确认或撤销该议定书的暂时中止。
4. 中心过度拥挤和设施不完善违反了西班牙的国际义务，特别是《儿童和青少 这种机制明显有利 年权利公约》规定的义务。 《公约》规定，所有儿童均有权受到保护，免遭一切形式的虐待、忽视或不人道或有辱人格的待遇，并且他们的生活条件必须符合他们的尊严和身心健康。
尽管西班牙实行的是CC.AA分散化体制
有权处理包括儿童保护在内的社会福利事务，但确保遵守国际义务的最终责任仍在国家。国家责任的原则很明确：无论国家和中央政府之间的内部权力分配如何，中央政府仍然是遵守已批准的国际条 可能的健康影响 约的最终保证人。换句话说，即使CC.AA。承担未成年人监护权时，如果发生系统性侵犯人权的行为，例如中心过度拥挤的情况，西班牙国家将通过其监督和协调机制进行干预。
人民党（PP）指责中央政府反对将未成年人重新分配到 澳大利亚电话号码 其他欧洲国家而退出谈判，此后谈判进一步恶化。欧盟委员会主席致人民党欧洲议会议员多洛尔斯·蒙特塞拉特 (Dolors Montserrat) 的一封信似乎暗示已经提出了这样的重新分配方案。