海湾战争期间,国内抵抗运动就是如此。当时,大量民众涌上街头,从事各种活动,既有合法的,也有非法的。当时,人们同时采取了多种策略,但没有任何中央指挥或上级指示。 此类事件并不多见。但毫无疑问,它们还会再次发生。到那时,黑客行动主义将会变成什么样子? 当黑客行动主义从孤立事件发展成为联盟力量的汇聚时,情况又会如何呢?这时黑客行动主义是否将不复存在,而是成为网络空间的抵抗?虽然现在做出准确预测可能为时过早,但似乎确实黑客行动主义的力量或威力尚未得到充分认识或测试。 然而在沉迷于 未来科幻小说之前,请先考虑一些批评。 对直接行动网 WhatsApp 号码 络政治的新批评 社会和政治活动家对于电子公民抗命、政治黑客、黑客行动主义或更普遍的议会外直接行动网络政治尚未达成共识。事实上,现在判断或对这些新策略做出明确断言可能还为时过早。但随着这些新方法的发展,一些批评也随之出现。 他们指出了有关这些电子行动的有效性和适当性的一些基本问题。 在几个电子邮件列表服务器上出现的讨论中,由于篇幅太短,无法公平处理,有人定期对上述策略的某些方面提出批评,既有针对性的,也有针对性的。 文绝不能试图 描述和评论所有针对黑客行动主义等的批评,但至少 阿富汗 WhatsApp 号码列表 可以解决一些似乎最重要的批评。如前所述,有些批评针对的是网络抗议的有效性和适当性。 就有效性而言,出现了三类密切相关的问题,即政治、战术和技术有效性。关于适当性,存在道德问题,这也可以被视为政治问题,当然还有法律问题。一些法律问题引发了可执行性和可起诉性问题。 政治效果和战术效果紧密相连。 这些计算机化行动主义方法有效吗?答案取决于如何定义有效性。