1. Zoom网络研讨会
该工具由 Zoom 开发，可让您将网络研讨会广播到第三方平台、在网页上嵌入视频以及向在线活动的参与者发送唯一链接。
您可以使用的资源包括聊天和问答来与您的观众互动，您甚至可以下载收到的消息的完整记录。
2. GoTo 网络研讨会
如果您希望能够依靠个性化模式、交互功能和深入分析，GoTo Webinar 也是您的网络研讨会的一个选择。该平台允许最多 3,000 人通过浏览器参加您的网络研讨会，无需任何类型的下载。
GoTo Webinar 的另一个有趣的功能是能够将您的 CRM 解决方案与网络研讨会平台集成，以监 手机号码数据 控和收集参与广播的潜在客户的数据。
3. YouTube
如果您想接触尽可能多的人，世界上使用最广泛的视频平台是理想的选择。 YouTube 为您提供直播功能，可以实时向潜在客户播放您的网络研讨会。
然而，构成欧盟法律体系有效运作基础的均衡还有另一个重要条件。那就是相信一旦德国法院单方 除草剂草甘膦在欧盟市场的 面偏离均衡路径，德国法院将愿意按下大红色按钮。与冷战一样，威慑信誉保证了和平的实现。也许在某个时候，欧洲法院开始怀疑这种信念。有理由预计，在 2015 年回应德国法院在 OMT 案中的提及时 ， 欧盟法官会做出一些让步，因为这涉及一项高风险的系统性欧洲央行政策。他们没有这样做，这可能表明欧盟法官从那时起开始将警告视为虚张声势。德国法官想要发出强烈信号，这不仅从 OMT 提及中明显的欧洲怀疑论语言中可以清楚地看出。但在霍尼韦尔案中，德国法官明确表示，他们会给予欧洲法院一个坦白的机会，然后再执行越权挑战。在OMT案三年后，欧洲法院就德国法院在韦斯案中第二次提出的初步裁定请求宣布了判决。该判决再次没有 克罗地亚商业指南 对德国法官做出任何实质性的让步，证实了他们威胁的可信度已然下降。
如果真是这样
那么欧洲法院或许是第一个偏离正常均衡博弈路径的机构。这反过来又表明，德国法院在新冠疫情危机期间对欧盟法律秩序投下的炸弹，反映的是司法对话的破裂，而非司法意识形态或德国对欧盟成员国身份态度的转变。
那么或许有希望在不久的将来恢复某种形式的司法对话。这种希望并非毫无道理。但鉴于维持欧盟法律秩序的集体信念和期望已遭受如此严重的损害，即使恢复司法对话，其条款和均衡状态也很可能远不利于欧洲法院和超国家规则制定者的权威。