随着人工智能（AI）的兴起，我们越来越多地遇到帮助我们搜索信息和生成内容的工具。 SE Ranking 的一项新研究调查了这些工具如何处理属于“你的金钱或你的生命”（YMYL）类别的敏感话题。此类别包括可能对人们的生活产生重大影响的主题，例如健康、法律、金融和政治。该研究比较了人工智能工具 Google AI Overviews (AIO)、ChatGPT 和 DeepSeek 对来自这些领域的 40 个查询的响应。
敏感话题的不同处理方式
研究表明，各个工具在处理敏感话题的方式上存在很大差异。它们各自都有独特的反应模式，体现出不同的策略和优先事项。研究发现，谷歌为 51% 的 YMYL（您的金钱或您的生活）查询生成了人工智能概览 (AIO)，比 10 月份的调查结果略有增加，这表明谷歌正在逐步扩大该功能的使用范围。
但与此同时，谷歌的选择性方法也显而易见，尤其是在政治话题上，人工智能见解 仅针对一个查询显示。这可能反映了谷歌在提供有争议话题的信息时的谨慎，因为这类话题的错误信息和歪曲风险特别高。
另一方面，ChatGPT 对 YMYL 搜索的响应率为 100%，这表明它即使在敏感领域也愿意提供信息。 DeepSeek 紧随其后，响应率高达 90%。这些方法上的差异可能反映了
各个公司不同的战略和优先事项。
- Google AI 概述（AIO）：
- AIO 致力于参考相关 电话号码资源 来源提供简洁、真实的答案。
- 谷歌非常重视信息的安全性和可靠性，特别是在健康和金融领域。
- 然而，AIO 提供的答案可能会过于简短或不完整。
- 聊天GPT：
- ChatGPT 能够生成更全面、更有创意的回应。
- 它倾向于提供一般信息而避免提供具体建议，尤其是在法律和医学领域。
- 它可能偶尔会犯事实错误或提供误导性信息。
DeepSeek 专注于提供技术上准确且详细的信息。
-
- 他的回答对于普通用户来说可能比较难以理解。
- DeepSeek 是最新正在研究的AI类型，发展非常迅速。
- DeepSeek 与其他模型的主要不同之处在于，据称它的开发成本仅为其竞争对手的一小部分。
Google 注重简洁和效率
它提供了最简短的答案（平均 190 个字）并且引用了最少的来源（7 个来源）。对于寻求快速简洁答案的用户来说，这种方法很有用。
ChatGPT 提供中等长度的答案（平均 234 个字）并引用了合理数量的
平均而言，他们每个答案都会引用
28 个来源，这表明他们试图利用广泛的信息。
如果用户正在寻找更复杂的信息并希望 客户希望从您的网站设计中得到什么 了解特定问题的不同观点，这种方法对用户来说是有益的。另一方面，过于长且详细的答案可能会让一些用户不知所措，并且难以找到关键信息。
主观性分析对各个人工智能
平台如何提供信息进行了有趣的比较。结果显示，ChatGPT看起来最为客观，主观性得分最低（0.393）。这意味着他的回 whatsapp 数据库印度 答倾向于事实而非观点。Google AI Overviews位居第二（0.427），这表明它也力求相对客观，尽管主观性程度比 ChatGPT 略高。