支持者坚持认为，ESA 代表着“教育的新前沿”，家长可以随心所欲地安排孩子的学业，而不受公立学校系统的限制——这为混合式家庭教育、微型学校和其他版本的“非捆绑式学习”打开了大门。 理论上这听起来很有希望，但有一个很大的问题：不可能将点菜服务与孩子们是否真正学到了东西联系起来。有些人可能会试图认为这不是一个问题，认为“对父母负责”就足够了。
但当涉及到纳税人的钱时
这不可能是唯一的答案。我们出钱支付公共教育费用的原因是，当所有孩子——不仅仅是我们自 韩国电话号码数据 己的孩子——都接受良好的教育，并能获得成功生活所需的知识时，我们所有人都会受益，最终确保整个社会的繁荣和安全。 需要明确的是，当家长使用 ESA 支付学费时（事实上，到目前为止，大部分资金都是这样使用的），让私立学校承担责任是完全有可能的，而且在我们看来，这是必要的。
在以后的文章中我们
将讨论这种问责制如何能够并且应该适用于这些学校。州立法样本进行测试者还可以坚 不可能每个潜在客户都成为高 持对整个 ESA 计划进行评估——这应该包括对参与的学生样本进行测试，并将他们的进步与类似同龄人进行比较。 但是，对于点菜服务（换句话说，ESA 可以资助除私立学校学费之外的所有服务）来说，什么样的质量控制措施是可行的呢。
为了开始回答这个问题
让我们研究一下其中一些项目为确保基本问责制而使用的监管措施，例如防止 电话列表论坛 浪费、欺诈和滥用。 了解财务保护 和任何由纳税人资助的计划一样，如果没有一些保护措施，儿童服务机构就无法成功运作。 当然，任何为儿童服务的机构都必须确保他们的人身安全，遵守消防和卫生法规。但这些计划还必须采取措施，防止供应商欺骗家庭或将公共资金浪费在没有教育价值的服务上——而且它们必须确保父母不会滥用分配给他们的资金。