欧洲人权法院最近将两起悬而未决的重大跨州案件合并在一起——乌克兰和荷兰对俄罗斯提起的跨州案件，涉及 2014 年 MH17 客机被击落和乌克兰东部事件，欧洲人权法院于 1 月宣布该案件可受理，另一起新的跨州案件由乌克兰对俄罗斯提起，涉及 2022 年 2 月起的全面入侵。
合并案件主要要求法院决定俄罗斯是否在乌克兰的敌对行为中侵犯了生命权
从俄罗斯的 乌克兰和荷兰诉俄 角度来看，这些敌对行为大多发生在域 南非电话号码库 外。在第一起案件的可受理阶段，诺丁汉大学人权法中心提交了一份由 Sangeeta Shah 和我共同撰写的法庭之友陈述，仅涉及 MH17 被击落一事。大审判庭邀请 HRLC 也提交了一份关于案情的陈述，我们现在已经完成了。任何感兴趣的读者都可以在 SSRN 上找到它；以下是摘要：
本案情摘要仅限于法院可受理性决定中未处理的未决管辖权问题，以及根据适用的国际人道主义法 (IHL) 规则对《欧洲人权公约》 乌克兰和荷兰诉俄 第 2 条的解释。本案情摘要比我们在可受理性阶段的案情摘要更全面地考虑了《欧洲人权公约》与 IHL 之间的关系，特别是考虑到法院合并了第 11055/22 号申请，该申请涉及自 2022 年 2 月以来俄罗斯和乌克兰在国际武装冲突中发生的多起敌对行为。
简报的第一部分讨论了法院在实质阶段将要确定的管辖权问题
讨论了自 2022 年 2 月以来适用于俄罗斯与乌克兰冲突的管辖 第二季，第九集 权规则。特别是，它主张法院应推翻其在格鲁吉亚诉俄罗斯（第 2 号）判决中采取的限制性方法。本节还确认了在评估国家对违反《欧洲人权公约》的责任时应考虑的归因规则。简报的第二部分研究了应如何根据适用的国际人道法规则解释《欧洲人权公约》第 2 条。
它特别讨论了应如何将第 2 条与《欧洲人权公约》第 15(2) 条结合起来解释，该条允许对合法战争行为造成的死亡减损生命权，以及法院应如何在分析中考虑国际人道法关于区分、相称性、预防以及作战手段和方法的规则。最后，摘要的第三部分探 电子邮件列表 讨了如何根据《欧洲人权公约》第 2 条规定的义务和国际人道法的适用规则来考虑使用致命武力中的事实错误。